قطعت جهينة قول كل خطيب (الأستاذ الخبير القانوني) بسطر ونصف وضّح الموضوع بشكل قانوني، ولكن أريد أن أضيف إلى مقاله الخبير القانوني وانا بالطبع مع رأيه لأنني أراه صحيحا من الناحية القانونية ، أن رئيس لو كان صوّت وكان صوته من ضمن الخمسة الموافقين على التجديد لكن التجديد واجباً لأنه عند تساوي عدد الاصوات فإن الرأي الذي يصوّ إلى جانبه رئيس يعتبر مرجحاً ، ولكن يبدو أن رئيس المجلس على الحياد التام ولم يدلي بصوته. وشكرا للخبير القانوني.
جهينة (.) الأحد, 06/14/2015 - 14:25
قطعت جهينة قول كل خطيب (الأستاذ الخبير القانوني) بسطر ونصف وضّح الموضوع بشكل قانوني، ولكن أريد أن أضيف إلى مقاله الخبير القانوني وانا بالطبع مع رأيه لأنني أراه صحيحا من الناحية القانونية ، أن رئيس لو كان صوّت وكان صوته من ضمن الخمسة الموافقين على التجديد لكن التجديد واجباً لأنه عند تساوي عدد الاصوات فإن الرأي الذي يصوّ إلى جانبه رئيس يعتبر مرجحاً ، ولكن يبدو أن رئيس المجلس على الحياد التام ولم يدلي بصوته. وشكرا للخبير القانوني.