تسائل وزير التعليم العالي الاسبق الدكتور وليد المعاني حول اهمية اللجان المشكلة لتقييم اداء رؤساء الجامعات التي انتهت فترة ولايتهم وعن الجدوى حول البحث عن رئيس جديد للجامعات من خلال هذه اللجان .

واقترح المعاني تعديل قانون التعليم العالي ليتيح للرئيس فترة ولاية واحدة فقط بدلا من فترتين في حال اراد مجلس التعليم العالي عدم التمديد لاي رئيس جامعة من  ذوي الاداء الجيد ، وتسائل المعاني لماذا لا نسير كما سرنا في الأربعين سنة الماضية، ونطبق القانون ونعين رئيسا جديدا بدون لجان وبدون بحث؟
تاليا ما رصدته طلبة نيوز على صفحة الدكتور وليد المعاني :

سيأتي الأسبوع القادم بأخبار عن جامعة اليرموك. هل سيبقي الرئيس ام يذهب؟ سيتم التقييم للجامعة إيجابا أو سلبا، وسيتحمل الرئيس النتاج. وقبل ذلك قيل لنا كان تقريرجامعة العلوم و التكنولوجيا عاديا، ان لم يكن إيجابيا ، وذهب الرئيس. ولم يتم أعلامنا عن فحوى تقرير جامعة الحسين، ولكننا نفترض ونظرا لتشكيل لجنة للبحث عن رئيس، ان الامر فيها سار مسار جامعة التكنولوجيا.
إذن ما ذا علينا ان نستنتج... ؟ هل يجوز القول انه مهما كان التقرير المكتوب عن الجامعة فالرئيس مغادر؟ وان كان الامر هكذا فلماذا كل هذه البلبلة؟ لماذا لا نسير كما سرنا في الأربعين سنة الماضية، ونطبق القانون ونعين رئيسا جديدا بدون لجان وبدون بحث؟
بل ما دمنا نريد "شواغر" لنملئها، لماذا لا نعدل القانون ونجعل الرئاسة مرة واحدة لسنوات اربع، ونريح انفسنا من هذه المعاناة ، ونريح هؤلاء الرؤساء “الموظفين" من عناء القلق والانتظار، اربع سنوات تمضي، ويأتي غيرك، فالمنتظرون كثر، وقد تعبوا من اللهاث جامعة وراء جامعة؟